如何鉴别真假硅藻泥
加盟代理:400-811-9993 客服热线:400-895-1555 《硅藻泥生产标准》
当前位置:s8s1111同升国际 > 维权行动 > 反不正当竞争案近日在青岛开庭

反不正当竞争案近日在青岛开庭

2013-4-29 16:37:01

  记者于2013年4月23日下午,在青岛市中级人民法院第五审判庭旁听了六家硅藻泥企业(长春市的兰舍、绿森林、青岛胶州市的川一、川岳山、嘉佳乐、大秦)以“不正当竞争”为由对青岛s8s1111同升国际科技有限公司提起诉讼的现场庭审。本次开庭是双方交换证据。   记者注意到,审判厅座无虚席,甚至六原告的部分人员由于座位不够站着旁听,从北京远道而来的中国建筑材料联合会生态环境分会的冀之江也与六原告方一起到庭参加了旁听。   法庭告知,首先由起诉人出具证据,首先川一硅藻泥出庭举证。   根据六家原告起诉的理由,记者大体归纳总结为以下几点:   一、泉佳美违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定,在其网站恶意进行虚假宣传。 1、泉佳美的“无胶上墙”技术是虚构的,杜撰的。因为任何硅藻泥企业都不可能做到“无胶上墙”,硅藻泥里面肯定要加胶黏剂,否则就粘不住。而泉佳美的这种宣传,让六家原告公司市场份额大大减少,川一硅藻泥现场提交了他们的经销商提出退单的证明。 2、泉佳美在其网站上宣传它的客户满意率为100%,这是虚假宣传。因为任何企业也做不到客户满意率为100%。由于这种宣传,也对这六家企业造成了经济损失。 3、泉佳美在其网站宣传“真硅藻泥,在泉佳美”,实际上恶意诋毁了其他硅藻泥,让消费者误认只有s8s1111同升国际才是真的,其他硅藻泥都是假的。 4、泉佳美在其网站上宣传“他们是唯一硅藻泥的研发者,并且获得了硅藻泥的发明专利;s8s1111同升国际‘无胶上墙’技术达到了国际先进水平”。这些都是虚假宣传,损害了六被告的市场份额。 5、泉佳美在其网站上宣传“泉佳美是硅藻泥的发明者,并且获得了多项国家发明专利”。这种宣传是虚假的,因为硅藻泥的起源很早,在日本已经有了几十年的历史。当庭出具了一份日本出版的杂志,并提交了一份本杂志的中文翻译。   二、泉佳美公司,通过恶意诉讼的方式对相关企业进行了诋毁。   泉佳美公司为了达到行业竞争的目的,其随即从2012年8月起,先后将27家硅藻泥公司(包括原告)及相关竞争企业提起了侵犯其著作权的诉讼。并且在泉佳美公司的网站上将其起诉的27家硅藻泥企业的名单列在上面,对六原告造成了恶劣影响,严重影响了原告及其相关企业的商业声誉,致使六原告的市场大幅度下滑综上所述,六原告提出请求法院维护原告的合法权益,判被告赔偿经济损失……   当庭六原告出具了被公证的泉佳美公司网站公证书一份;日本的一本日文杂志及一些公证发票,律师发票,翻译费发票等。   六原告的代理律师从泉佳美被公证的网站公证书中每页挑出几句话作为泉佳美虚假宣传的证据,大体共有10几页纸中都有一些话被挑出作为泉佳美虚假宣传的证据。   随后,泉佳美公司根据起诉人出具的证据出具了5份反诉证据,并当庭对六原告以相同的理由“不正当竞争”提出了反诉。法官当庭宣布反诉需经合议庭审议再另行决定。这5份证据分别为:1份青岛市科技局的新产品成果鉴定书;1份山东省科技查询专业机构的查新报告;2份硅藻泥专用工具、喷枪的国家新型专利证书;1本泉佳美客户满意单。   泉佳美公司的总经理陈奕善代表公司出庭进行了举证答辩。记者归纳总结为以下几点:   一、泉佳美公司的“无胶上墙”技术及该技术达到国际领先水平并非泉佳美公司杜撰的。原告称任何硅藻泥公司都做不到“无胶上墙”,更不可能达到国际先进水平,因为中国企业没有几个能达到国际先进水平。泉佳美辩证:原告提出“无胶上墙”技术及该技术达到国家先进水平是杜撰的,是六原告孤陋寡闻,主观臆断。 原告做不到,原告没有这项技术,并不能主观臆断泉佳美公司做不到“无胶上墙”技术。随后出具了时为2010年9月份的青岛市科技局科技成果鉴定书以及山东省科技查新单位的科技查新报告。该成果鉴定证书在“鉴定意见”标明:“专家委员会一致认为该成果达到同类研究的国际先进水平。”在科技查新报告的查新结论一栏内明确指出:“除该查新委托人前期申请的专利外,国内外未查到与本项目查新点相同的产品及专利研究”,同时查新结论中第7条标明“相关文献11-12(国外)是日本有关硅藻土成分墙面材料的专利研究,其中文献12中的墙面材料具有除臭除湿、吸附环境中甲醛、硫化氢、氨等有害物质等功能,其成分为粘合剂、着色剂、竹炭、硅藻土等,与本项目查新点所研究的硅藻泥墙面材料不同。”以此证明泉佳美的“无胶上墙”技术是由国家科技部门评审鉴定的结果,不是自己杜撰的。   二、泉佳美公司的客户满意率为100%并非无依据的虚假宣传。因为其他硅藻泥公司做不到“客户100%满意率”,但不能主观臆断泉佳美做不到。随后出具了泉佳美公司的客户满意单原件,以此证明泉佳美公司的客户满意率是根据客户的真是反馈统计出来的,而非虚假宣传。   三、泉佳美公司的广告语“真硅藻泥,在泉佳美”并无恶意诋毁,而是泉佳美对自身产品的自信和承诺,就如同格力空调的“好空调,格力造”这句大家都熟悉的广告语,并没有造成其他空调厂家的空调都是“不好的”这种误导。   四、泉佳美公司宣传的“是硅藻泥的发明者”,并非虚假宣传。因为根据2010年山东省科技查新报告显示:“相关文献11-12(国外)是日本有关硅藻土成分墙面材料的专利研究,其中文献12中的墙面材料具有除臭除湿、吸附环境中甲醛、硫化氢、氨等有害物质等功能,其成分为粘合剂、着色剂、竹炭、硅藻土等,与本项目查新点所研究的硅藻泥墙面材料不同。”六原告出具的日本杂志中表述:一种叫“泥瓦原料”的商品;一种叫“多彩土墙”是不脱落、无裂痕的内外装用表层涂料;一种叫“NS土墙粉”是可以通过与当地泥土混合,颜色质感呈多种变化的内外装用涂料粉。恰恰佐证了泉佳美研发的硅藻泥、海贝泥无论从产品名称、原材料选用、生产工艺、功能效果都与日本的涂料有本质的不同。因此,原告认为“日本最先发明的硅藻泥”是无任何依据的,日本只是添加了硅藻土的固体涂料而已。   五、泉佳美公司对27家硅藻泥厂家提起的诉讼不但不是恶意诋毁,恰恰是为了肃清硅藻泥市场。并非是无中生有,而是客观存在的,并且相关侵权案件已经青岛中院判决,以泉佳美胜诉为结果。在泉佳美网站上公布27家的名单只是客观事实的报道,并非捏造事实进行虚假宣传恶意诋毁。   综上,泉佳美公司认为六原告以不正当竞争为由起诉泉佳美公司,实属恶意诉讼。泉佳美公司已掌握充分的证据,将会以“不正当竞争”对六原告提起诉讼。   听证结束,法院当庭宣布于5月28日正式开庭审理。


上一条:“假冒专利”行政处罚被紧急叫停
下一条:泉佳美再度向不正当竞争企业说不

硅藻泥知识
s8s1111同升国际向社会公布庭审实况 青岛s8s1111同升国际科技有限公司严厉打击侵权行为 硅藻泥行业第一案 质疑青岛财经日报社刊登的《硅藻泥行业第一案》 泉佳美公布七项专利揭露“行业协会”谎言 岛城一家媒体卷入硅藻泥大战 行业中的违法侵权者相继曝出 圣湖和盛律贸易公司两家侵权企业被强制执行 硅藻泥行业标准之真相 泉佳美揭秘假硅藻泥行业协会 主流媒体争相报道——中国硅藻泥发明人严正声明 泉佳美起诉嘉佳乐 硅藻泥涂料企业的“精彩表演” 涂料企业的“精彩表演” 一场孰是孰非的硅藻泥“不正当”竞争案庭审现场纪实 一场孰是孰非的“不正当”竞争案庭审现场纪实
硅藻泥加盟
泉佳美微信
关闭 s8s1111同升国际
招商加盟 400-811-9993 在线客服
s8s1111同升国际